O comentarista deixa Donald Trump fora de perigo

Aug 17, 2023

A pior coisa sobre a acusação do Presidente Donald Trump por conspirar para derrubar as eleições de 2020 através de vários meios fraudulentos não é, como afirma o conselho editorial do The Wall Street Journal, que “torna quaisquer desafios eleitorais futuros, por mais válidos que sejam, legalmente vulneráveis ​​a um procurador partidário. ” Nem sequer é que Trump tenha utilizado as duas acusações anteriores para angariar dinheiro para a sua campanha presidencial de 2024 (embora com retornos decrescentes). Não, a pior coisa sobre a última acusação de Trump é que está a provocar mais discussão pública sobre o funcionamento da mente de Donald Trump.

Deixe-me estipular desde já que sou totalmente a favor desta acusação. Ao lê-lo, sinto que um júri provavelmente irá condenar, dada a robustez das provas. Essa é a opinião de um leigo, porque não sou advogado. Mas se você não sabia, no final de 2020 e início de 2021, que Trump estava usando mentiras e ameaças para pressionar as autoridades estaduais a reverter as contagens eleitorais, tanto diretamente quanto por meio de uma rede de hackers e idiotas com ideias semelhantes, então eu tenho alguns Taylor Swift ingressos que eu gostaria de vender para você.

O que não posso suportar nesta acusação é que me obriga a ponderar o que o ex-presidente pensa sempre que diz algo sociopata, como faz regularmente. Como deixei claro há mais de um ano (“Eu não dou a mínima para o 'estado de espírito' de Trump”), acho tão divertido cogitar sobre a mens rea (isto é, a consciência de culpa) de Donald Trump quanto ir ao dentista para um procedimento de canal radicular.

O comportamento de Trump é tão flagrantemente repulsivo em muitos aspectos – esta é uma pessoa, lembre-se, que se gabou em seu livro de memórias de 1987, The Art of the Deal, de ter deixado um olho roxo em seu professor da segunda série “porque eu não pensei que ele sabia alguma coisa sobre música” – que as pessoas normais lutam para entendê-la. O que devemos fazer com um homem que fala com apreço sobre os seios, o traseiro de sua própria filha e (de acordo com o chefe de gabinete da Casa Branca, John Kelly, por meio de Miles Taylor, seu ex-assessor de segurança interna) “como seria fazer sexo com ela ”, a tal ponto que Kelly tem que lembrar ao cara que ele está falando sobre sua carne e osso? Não foi nem a primeira vez. “Posso dizer isso?” Howard Stern disse a Trump - no ar - sobre Ivanka em 2004. “Um pedaço de bunda”. “Sim”, concordou o orgulhoso papai.

Um impulso natural para qualquer ser humano comum, quando confrontado com tal comportamento, é ignorá-lo. Michael Kranish e Marc Fisher relataram em seu livro de 2016, Trump Revealed, que os amigos da escola primária de Trump não se lembravam do jovem Donald dando um olho roxo em seu professor, e que o professor em questão, um certo Charles Walker, nunca mencionou isso. Então talvez isso nunca tenha acontecido. Se isso não aconteceu, porém, teremos que nos perguntar por que Trump o inventou e por que ele pensou que seria uma anedota cativante para a infância. “Não estou orgulhoso disso”, escreveu Trump, “mas é uma prova clara de que, mesmo no início, tive uma tendência a defender-me e a tornar as minhas posições conhecidas de uma forma muito contundente”. A esta altura, estamos bem familiarizados com este artifício retórico Trumpy: rejeite e depois afirme. Trump está dizendo que está orgulhoso de ter dado um soco no olho de seu professor.

Isso aconteceu? Meu melhor palpite, aplicando o princípio da navalha de Occam, é que sim, mas que Trump estava tão ocupado se comportando mal de tantas outras maneiras horríveis que o episódio não se destacou particularmente. “Quando aquele garoto tinha 10 anos”, disse Walker, pouco antes de morrer em 2015 (novamente, segundo Kranish e Fisher), “mesmo então ele era um merdinha”.

O advogado de Trump, John F. Lauro, que não é a lâmpada mais brilhante da caixa, foi muito ridicularizado no fim de semana passado quando disse no noticiário de domingo que quando Trump disse ao vice-presidente Mike Pence para descartar cédulas eleitorais legítimas e substituir os eleitores de Trump, “ele perguntou-lhe de uma forma aspiracional”, e da mesma forma quando Trump disse ao secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, para “encontrar 11.780 votos”, isso também “foi um pedido aspiracional”. Lauro estava tentando, desajeitadamente, apelar para a percepção dos telespectadores de que pessoas normais não falam assim. E é verdade, eles não. Mas nem mesmo os aliados de Trump sugeririam que Trump é uma pessoa normal.